维基解密手撕CSW:他是一个“连环伪造者” _ 五峰铺网

邵阳县五丰铺镇人的新闻门户网站

忘记密码

维基解密手撕CSW:他是一个“连环伪造者”

2019-02-13 作者: 浏览: 69 views 我要评论 字号:

摘要: 2月8日,一直自称为比特币创造者中本聪的CSW(Craig Wright)发表了一篇文章,谈到了比特币的应用。他在文章中表示,“比特币从来就不是为了帮助匿名的资金转账系统而设计的,我也一直反对那些在法律允许范围以外的活动。” 我不喜欢维基解密,我从来都看不惯A...

2月8日,一直自称为比特币创造者中本聪的CSW(Craig Wright)发表了一篇文章,谈到了比特币的应用。他在文章中表示,“比特币从来就不是为了帮助匿名的资金转账系统而设计的,我也一直反对那些在法律允许范围以外的活动。”

维基解密手撕CSW:他是一个“连环伪造者”我不喜欢维基解密,我从来都看不惯Assange(维基解密创始人)的做派。更重要的是,我强烈反对犯罪市场和投机行为。像Ross Ulbricht这样的人就是罪犯。他们并非自由的战士,也不是自由主义者。他们只不过是掠夺者,比特币的设计初衷就是让这些人步履维艰。

CSW说,这类人就是他当初离开比特币的原因:“我要改变我造成的一切。”在随后的另一篇文章中,CSW描绘了一幅生动的画面,讲述了他在创造比特币之后这几年的心路历程。他说他在2011年致力于阻止人口贩卖行为,并表示比特币就是能够阻止此类恶行的“一条不可更改的证据线”。

乍一看,这两篇文章就算不是对加密货币历史的完全改写,也是对比特币起源的创造性重塑。

CSW再次试图证实自己是中本聪

真正的中本聪曾在比特币论坛上多次提到维基解密。2010年,维基解密透露有意接受比特币捐赠。当时的维基解密及其创始人朱利安·阿桑奇(Julian Assange)已经成为了头号公敌,因为其公布了美国参与伊拉克和阿富汗战争的机密文件。考虑到这一点,中本聪在2010年12月5日写道:我呼吁维基解密不要使用比特币。比特币是一个依然处于起步阶段的小型社区。从中你们只能得到少量资金,而与此同时,你们受到的关注度可能会毁掉我们。

2010年12月11日,中本聪又提到:维基解密已经捅了马蜂窝,蜂群正在朝我们飞来。

由此可以看出,CSW在文章中表达的观点并未与中本聪本人的想法相悖,尤其是有关中本聪的公开文字少之又少,中本聪在2010年12月过后就再未公开发表任何观点(当然他在2014年3月曾露面以证明自己并非多利安·中本聪)。

但有一条推特又证明了CSW其实是在试图改写历史。为了让全世界都再次相信他就是中本聪,他在推特上发了一个截图,有关“Project BlackNet”的提案,他说自己在2001年向澳大利亚政府提交了这份提案。

这份提案的摘要用了与比特币白皮书十分相近的措辞。这算是证据吗?不一定。某Reddit用户指出:他的这个欺骗行为并未意识到中本聪在2008年8月共享了比特币白皮书的草稿。我们可以看到,比特币白皮书的定稿与草稿相比做出了很多修改。而这个伪造的BlackNet论文按理说比草稿早了整整7年,奇怪的是,其中也包含了同样的修正。

讽刺的是,收集和分析这些草稿都是Gwern Branwen的工作。这个人曾在2015年与其他人共同在2015年发表了一篇有关CSW的文章——《比特币的创造者中本聪或许就是这个默默无闻的澳大利亚天才》,这篇文章已经声名狼藉。

维基解密手撕CSW

CSW的推特给了维基解密一个绝佳的diss机会。维基解密同样在推特上提醒人们,这已经不是CSW第一次陷入伪造文件的纠纷中了。

为了证明自己就是比特币的创造者,CSW已经成为连环文件伪造者。他多次被抓包。这一点已经得到维基解密的多次证实。

维基解密手撕CSW:他是一个“连环伪造者”

维基解密还附上了一个GitHub文件CultOfCraig,其中记录了CSW伪造文书的历史,维基解密表示均已得到证实。这份文件是在去年2月发布的,其中提到CSW修改了一篇2008年8月发表的文章,说自己“即将推出一篇加密货币论文”。

维基解密手撕CSW:他是一个“连环伪造者”

比特币白皮书的确是2008年发布的,但从未用过“加密货币”一词。甚至就连Wei Dai、David Chaum和Nick Szabo也从来没有在他们有关b-money、ecash和bit gold的文章中用过这个词。

看了维基解密的推特之后,CSW不为所动,称这是“假消息”。

CSW在加密货币领域,尤其是在社交媒体和公开活动中,始终都是一个直言不讳且经常与人争辩的人。就在最近,他在卢旺达的一次演讲中吹嘘自己持有的资产胜过了这整个国家,当时这一言论激怒了很多人。

近日,因为实在看不惯CSW多次试图证明自己是中本聪的行为,比特币现金开发人员Amaury Sechet也站出来自曝是中本聪。

“我只是为了证明其他骗子的所作所为。以后其他人都可能会模仿CSW的做法。”

相关内容:
人为制造的“比特币增发”噱头,有可能演变成黑天鹅事件吗?
一周前,在中本聪圆桌会议上,一名以太坊社区参与者Matt Luongo提出修改比特币2100万上限。随后,国内币圈大V江卓尔在微博上将其描述为“Core的下一个目标”,引发了国内社群的激烈讨论,并煞有介事的发起了投票,当前结果显示,支持增发占比2成,反对增发占比8成,总参与人数164人。鉴于这么多朋友被蒙在鼓里,笔者觉得有必要对事情的来龙去脉进行梳理,还原一下真相。真相还原1.中本聪圆桌会议有没有讨论增发问题?中本聪圆桌会议的重要性不必言说,本届会议重点关注了闪电网络、隐私、侧链、证券通证、Grin这些话题。对此,巴比特编译了参会者Jameson Lopp的文章,可在《中本聪圆桌会议硬核总结》中查看详情。万字长文中,根本就没有一句话提到“比特币增发”。前丹华资本董事总经理Dovey Wan也在现场,她发文怒怼江卓尔“张嘴就来,电影编剧考虑下”,并称Matt Luongo只是随口说了一句。2.提议增发的Matt Luongo 究竟是什么人?Matt Luongo其实是以太坊社区的参与者,不过总喜欢给比特币社区提一些“馊主意”,比如在BCH分叉时他提出要做一个新客户端,还曾提出过修改比特币……

发表评论

*

* (保密)

icon_wink.gif icon_neutral.gif icon_mad.gif icon_twisted.gif icon_smile.gif icon_eek.gif icon_sad.gif icon_rolleyes.gif icon_razz.gif icon_redface.gif icon_surprised.gif icon_mrgreen.gif icon_lol.gif icon_idea.gif icon_biggrin.gif icon_evil.gif icon_cry.gif icon_cool.gif icon_arrow.gif icon_confused.gif icon_question.gif icon_exclaim.gif

Ctrl+Enter 快捷回复

会员登录关闭

记住我 忘记密码

注册会员关闭

小提示: 您的密码会通过填写的"电子邮箱"发送给您.