擦亮眼睛看真相 详解“比特币增发”言论背后的动机 _ 五峰铺网

邵阳县五丰铺镇人的新闻门户网站

忘记密码

擦亮眼睛看真相 详解“比特币增发”言论背后的动机

2019-02-13 作者: 浏览: 55 views 我要评论 字号:

摘要: 一周前,在中本聪圆桌会议上,一名以太坊社区参与者Matt Luongo提出修改比特币2100万上限。随后,国内币圈大V江卓尔在微博上将其描述为“Core的下一个目标”,引发了国内社群的激烈讨论,并煞有介事的发起了投票,当前结果显示,支持增发占比2成,反对增发占...

一周前,在中本聪圆桌会议上,一名以太坊社区参与者Matt Luongo提出修改比特币2100万上限。随后,国内币圈大V江卓尔在微博上将其描述为“Core的下一个目标”,引发了国内社群的激烈讨论,并煞有介事的发起了投票,当前结果显示,支持增发占比2成,反对增发占比8成,总参与人数164人。

19761550034642_.pic

鉴于这么多朋友被蒙在鼓里,笔者觉得有必要对事情的来龙去脉进行梳理,还原一下真相。

真相还原

1.中本聪圆桌会议有没有讨论增发问题?

中本聪圆桌会议的重要性不必言说,本届会议重点关注了闪电网络、隐私、侧链、证券通证、Grin这些话题。对此,巴比特编译了参会者Jameson Lopp的文章,可在《中本聪圆桌会议硬核总结》中查看详情。万字长文中,根本就没有一句话提到“比特币增发”。

前丹华资本董事总经理Dovey Wan也在现场,她发文怒怼江卓尔“张嘴就来,电影编剧考虑下”,并称Matt Luongo只是随口说了一句。

19701550023955_.pic

2.提议增发的Matt Luongo 究竟是什么人?

Matt Luongo其实是以太坊社区的参与者,不过总喜欢给比特币社区提一些“馊主意”,比如在BCH分叉时他提出要做一个新客户端,还曾提出过修改比特币算法。

他似乎也没想到自己随口一句话引起了如此大的反响,随即表明“这只是一个假设性讨论,并非提议。”

19671549953250_.pic

3.Core对于此事是什么态度?

现任Core首席维护者Wladimir van der Laan回应到:“这是胡扯,任何头脑正常的人都不会提议改变比特币的货币政策。如果软件自称是‘bitcoin core’提出了这一点,我建议您运行无此更改项的软件,因为它已经被破坏了。”

19731550025623_.pic_hd

事情的真相已经很清楚了,“比特币增发”根本就是人为制造的噱头,没有任何讨论意义,至于江卓尔为何这么做?考虑到他的立场,其心昭然若揭,不做评论了。

延伸讨论

然而,笔者发现在后续的讨论中,一些延伸问题引起了持币者的担忧,比如,他们以前从没想过比特币2100万的总量原来是可以改的呀,那黑天鹅事件会不会真的发生呢? 笔者力图在这篇文章中一一回应下。

1.比特币总量可以改吗?

“当然可以修改,只要达成共识”上交所前总工程师白硕表示。虽然技术上可行,但这不是一个技术问题。如果要改代码就必须要分叉,分叉就要在社区内达成共识。

我询问了数位圈内大咖,大家一致认为比特币增发的可能性趋近于0,因为“总量恒定是比特币共识的底线。”

“其实产量是否固定,这个问题不重要,可以接受门罗那样的固定的受到算法约束的增发,也可以固定不变,只要可预期都可以。但比特币增发没有可能,因为无法形成共识。”奥派经济学爱好者肖某表示。

eRoc创始人段夕华也表示:“随意增发对任何一个经济体来说都是致命的,数字货币不跟现实社会生产总量挂钩,但如果要跟法币实现兑换的话,PQ=MV还是成立的。”

2.增发和小区块有必然联系吗?

一些人仍然感到不安,因为共识在利益面前可能会瓦解。江卓尔表示增发会获得矿工的支持,因为1M区块容量限制下,矿工收入锐减。他称“BTC探索小区块+增发保护矿工这条路,BCH探索大区块+天量交易这条路。”

对此。区块链开发人员李冠男表示:“我没觉得没啥必然联系啊,或许是觉得小区块无法承载大交易量,手续费收入也有限吧。但增发就能保护矿工?那增发多少是个头?一直增发那还有啥价值了,中本聪设计了不断减半就考虑到了开采完成之后如何维持网络,这些都改了就不知道BTC和各种山寨分叉币还有什么区别了”

币信COO熊越也回应称:“BTC目前的交易数量和交易手续费远高于BCHabc,刚刚看的最新一个块,BTC的手续费是0.29707310BTC,而BCHABC的手续费是0.00004553BCH。”

3.增发真的对矿工有好处吗?

但有人又要说了,只要对矿工有好处,就依旧存在分叉的可能性。那么增发真的对矿工有好处吗?

“未必,还是要看基于法币的投资收益,如果增发后的BTC失去信任,价格低迷,多挖的那点根本不足以代偿。” eRoc创始人段夕华表示。“增发会动摇整个Crypto行业的根基,所以不会给矿工带来好处。” 熊越也表示。

4.运行全节点是好的方式吗?

在历经几次分叉之后,一些持币用户对矿工毫无信任。有没有其他办法来保证比特币的规则不被改变呢?财经博主ahr999给出了一颗定心丸,就是“运行全节点”。

他表示“比特币所有规则的修改都要征得全节点的同意,每个人都可以运行自己的比特币全节点,这意味着比特币规则掌握在用户自己手中。”

但这种方式并不现实,因为成本与收益不符。段夕华表示:“这估计是比特币信仰者的呼吁,貌似颠扑不破,问题单靠信仰不足够啊。运行全节点成本倒还行,肯定低于ASIC或显卡矿机,但是收益更低啊,几乎为零。”

我追问到,如果技术上比特币总量可改,共识是矿工有决定权,全节点方案并不可行,那么对于持币用户来讲,如何信任呢?

段夕华表示:“信任在于总会有人拒绝分叉,坚持原设计”,这大概也代表了大部分人的乐观心理。但也有少部分人和李冠男想法一致,他说:“没办法,祈祷吧”。

发表评论

*

* (保密)

icon_wink.gif icon_neutral.gif icon_mad.gif icon_twisted.gif icon_smile.gif icon_eek.gif icon_sad.gif icon_rolleyes.gif icon_razz.gif icon_redface.gif icon_surprised.gif icon_mrgreen.gif icon_lol.gif icon_idea.gif icon_biggrin.gif icon_evil.gif icon_cry.gif icon_cool.gif icon_arrow.gif icon_confused.gif icon_question.gif icon_exclaim.gif

Ctrl+Enter 快捷回复

会员登录关闭

记住我 忘记密码

注册会员关闭

小提示: 您的密码会通过填写的"电子邮箱"发送给您.